0 အားလံုး ႀကိဳးစားၾကရင္ အဆင့္အတန္းရွိတဲ့ ျမန္မာျပည္ျဖစ္လာမွာ မလြဲပါ

အေမရိကန္သမၼတကHillary Clinton ကို ျမန္မာျပည္လႊတ္တဲ့အေပၚ အေနာက္မီဒီယာမ်ားမွာေတာ့ အမ်ိဳးမ်ိဳးအဖံုအဖံု ေဝဖန္ေျပာဆိုေနၾကသံေတြ ၾကားရပါတယ္။ ပထမဆံုး CBS သတင္းက အမ်ိဳးသားလံုၿခံဳေရး ေလ့လာဆန္းစစ္သူ Juan Zarate နဲ႔ Bob Orrတို႔ေဆြးေႏြးမႈမွာ ပထမတစ္ခ်က္က အေမရိကန္ရဲ႕ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္ေရးေပၚလစီ ေအာင္ျမင္ေၾကာင္း ျပခ်င္တာနဲ႔ ဒုတိယက တ႐ုတ္ကို Counterလုပ္ခ်င္တာေၾကာင့္လို႔ ဆိုပါတယ္။ အေမရိကန္က အာရွ-ပစိဖိတ္ေဒသမွာ တ႐ုတ္နဲ႔ကို တန္ျပန္အင္အားယွဥ္ေနတာ ေတြ႕ရပါတယ္။ CNN သတင္းမွာေတာ့ တ႐ုတ္ကိုအားစမ္းခ်င္လို႔ ျမန္မာကိုဖြင့္ေပးလိုက္တာ ေကာင္းေပမယ့္လို႔ ျမန္မာအစိုးရက ထင္ထားတဲ့အတိုင္းမလုပ္ဘဲ .. ဒံုရင္းအတိုင္းသြားေနရင္ေတာ့ အေမရိကန္နဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အပါဝင္ ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ရဲ႕ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္ေရးလမ္းစဥ္ဟာ သဲထဲေရသြန္ျဖစ္ႏိုင္တဲ့အေၾကာင္း သတိေပးထားတာကို ဖတ္ရပါတယ္။ The Washington Post မွာေတာ့ ျမန္မာကိုဖြင့္ေပးလိုက္တာ တ႐ုတ္ကိုအားစမ္းခ်င္လို႔မဟုတ္ပါဘူးလို႔ အေမရိကန္အရာရွိမ်ားက ျငင္းေၾကာင္းဖတ္ရပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ့္အျမင္ကေတာ့ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ အေမရိကန္က ဒီလိုဖြင့္ေပးလိုက္တာကို ႀကိဳဆိုပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုရင္ -

၁. ျမန္မာ့လက္ရွိအစိုးရရဲ႕ ေျပာင္းလဲလက္စအရွိန္အဟုန္ကို ျမႇင့္တင္ေပးႏိုင္ျခင္း၊

၂. ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားကိစၥ၊ အမ်ိဳးသားရင္ၾကားေစ့ေရးကိစၥ အစရွိတာေတြကို အနီးကပ္ေဝဖန္တိုက္တြန္းႏိုင္ျခင္း၊

၃. လႊမ္းမိုးလာတဲ့ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔စီးပြားေရး က႑ေတြကို Counter လုပ္ၿပီး ခ်ိန္ညႇိႏိုင္ျခင္း (တ႐ုတ္ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈမ်ားကို မႏွစ္သက္၍မဟုတ္၊ ၿပိဳင္ဘက္ကိုဖိတ္ေခၚျခင္းျဖင့္ လက္ဝါးႀကီးအုပ္ေခါင္းပံုျဖတ္မႈကို ကာကြယ္ရန္အတြက္)။

ေနာက္တစ္ခုက ႏိုင္ငံေရးမွာ အခုလိုအသြင္ေျပာင္းစ ျပဳလာေပမယ့္ စီးပြားေရးမွာ အသြင္ေျပာင္းဖို႔ အမ်ားႀကီးလိုေနေသးတဲ့ ကိစၥပါ။ ဥပမာ - BBCက Rachel Harvey ရဲ႕ေဆြးေႏြးမႈမွာ ျမန္မာျပည္က ႏိုင္ငံျခားနည္းပညာအကူအညီ အရမ္းလိုအပ္ေနပါတယ္။ exchange rate တစ္သမတ္တည္းျဖစ္ဖို႔၊ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈဆိုင္ရာ တရားဥပေဒေတြကို ထင္သာျမင္သာနဲ႔ ခိုင္မာေအာင္ျပဌါန္းဖို႔ .. အစရွိသျဖင့္ လုပ္ဖို႔အမ်ားႀကီးလိုပါတယ္။ ဒါေတြအရင္မလုပ္ေသးဘဲနဲ႔ဆိုရင္ ဆန္ရွင္သိမ္းလိုက္ရင္ေတာင္ အိမ္နီးခ်င္းနဲ႔ ဂ်ပန္အစရွိတဲ့ အာရွႏိုင္ငံတစ္ခ်ိဳ႕ကလြဲရင္ ဘယ္သူကမွ လာေရာက္ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံခ်င္မွာမဟုတ္ပါဘူး။ ေနာက္တစ္ခါ The New York Times မွာ ဦးသန္႔ျမင့္ဦးေဆြးေႏြးထားသလို .. banking system နဲ႔ financial sector မွာလုပ္ရမွာေတြ အမ်ားႀကီးရွိေနပါေသးတယ္။Macquarie တကၠသိုလ္က ပါေမာကၡ Sean Turnell ေဝဖန္ထားသလို ျမန္မာဘဏ္မ်ားက လုပ္ငန္းရွင္မ်ားကို ႏွစ္ရွည္ေခ်းေငြထုတ္ေပးဖို႔လည္း လိုအပ္ေနတယ္ လို႔ ျမင္ပါတယ္။ သူ႔အဆိုအရ ျမန္မာျပည္က အတိုးေပးစားသူေတြဟာ တစ္ႏွစ္ကို အတိုးႏႈန္း ၁၈၀ % ယူေလ့ရွိတယ္လို႔သိရပါတယ္။ ဒါေတြက ေအာက္ေျခလူတန္းစားေတြ ပိုၿပီးဆင္းရဲမြဲေတေစမယ့္ စံနစ္ေတြလို႔ ကြ်န္ေတာ္ျမင္ပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး အစိုးရမွာ ႏိုင္ငံေတာ္ဘတ္ဂ်က္၊ အသံုးျပဳေငြ အစရွိတာေတြကို ထင္သာျမင္သာ၊ မွန္မွန္ကန္ကန္နဲ႔ ျပည္သူကိုခ်ျပဖို႔ အင္မတန္အေရးႀကီးပါတယ္။

ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႔ သတင္းေတြမွာေတြ႕ေနရတာက ျမန္မာျပည္ရဲ႕ၿမိဳ႕ေတာ္ ေနျပည္ေတာ္ အေပၚေဝဖန္သံုးသပ္ထားမႈေတြပါ။ ၂၀၁၄ မွာ အာဆီယံဥကၠဌ လုပ္ဖို႔လည္း တာဝန္ယူထားၿပီဆိုေတာ့ ဘာပဲေျပာေျပာ ဧည့္သည္ေတာ္ေတြကို ဆြဲေဆာင္ဖိို႔နဲ႔ ကိုယ္တိုင္အေတြ႕အႀကံဳရဖို႔ infrastructure ပိုင္းမွာ လူၾကည့္ေကာင္းေအာင္ ျဖစ္ေနဖို႔လိုပါတယ္။ ေလာေလာဆယ္ NPR သတင္းနဲ႔ The Wall Street Journal သတင္းေထာက္တို႔ရဲ႕ သံုးသပ္ထားပံုေတြကို ဖတ္ေနရပါတယ္။ ေလာေလာဆယ္ လူမရွိေသးတာက ပူစရာမလိုပါဘူး .. အိမ္သာရင္ဧည့္လာမွာပါ။ အေရးအႀကီးဆံုးေတြထဲက အေရးအႀကီးဆံုးတစ္ခုကို ေျပာရရင္ စီးပြားေရးအတြက္ ေပၚလစီေျပာင္းေပးတာ ဘာညာက .. အစိုးရကိစၥျဖစ္လို႔ ထားပါေတာ့။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ အခုေလာေလာဆယ္ ျပည္သူတစ္ေယာက္အေနနဲ႔ ႀကိဳဆင္ျပင္ဆင္ထားရမွာက အဂၤလိပ္စာအားေကာင္းဖို႔ပါ။ အဲဒါ အလြန္အေရးႀကီးပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္အပါဝင္ ကြ်န္ေတာ္သိသေလာက္ ျမန္မာအမ်ားစုက အဂၤလိပ္စာ ကြ်မ္းက်င္မႈသိပ္မရွိၾကေသးပါဘူး။ ႏိုင္ငံျခားနဲ႔ ဆက္ဆံရေတာ့မယ္ဆိုရင္ ဒါကလံုးဝ မတတ္မျဖစ္ တတ္ထားရမွာပါ။ ေနာက္ၿပီး .. ဒါက ကြ်န္ေတာ္တို႔ ျပည္သူေတြ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ လုပ္ႏိုင္တဲ့ကိစၥပါ။

ေလာေလာဆယ္ေတာ့ တတ္သမွ်မွတ္သမွ်ေလးနဲ႔ ငပိသံပါပါေျပာေနၾကတာ သတင္းေတြထဲမွာ အၿမဲၾကားေနရပါတယ္။ သို႔ေပမယ့္ မကြ်မ္းက်င္သူအခ်င္းခ်င္းမွာ စကၤာပူလို အိုေကလား .. no have lah ပံုစံမ်ိဳးနဲ႔ေျပာေနတာမဟုတ္ဘဲ ကိုယ္သိသေလာက္ေလးနဲ႔ grammar က်ေအာင္ ႀကိဳးစားေျပာေနၾကတာေတြ႕လို႔ အားေတာ့ရမိပါတယ္။ ဘာပဲေျပာေျပာ စကၤာပူလို ေတာင္မက်ေျမာက္မက်ေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံကို မျဖစ္ေစလိုပါ။ ကြ်န္ေတာ္တို႔အားလံုး ႀကိဳးစားၾကရင္ အဆင့္အတန္းရွိတဲ့ ျမန္မာျပည္ျဖစ္လာမွ မလြဲပါ။

ေမာင္သစ္စိမ္း(MMCP)