0 ျမစ္ဆံုေရကာတာမွ ရရွိမယ့္ အက်ဳိးဆက္မ်ား (VOA သတင္းသံုးသပ္ခ်က္ )

ဒီတပတ္ ျမန္မာ့အေရး သတင္းသံုးသပ္ခ်က္ ေဆြးေႏြးခန္းမွာ ဧရာဝတီျမစ္ဆံုမွာ တည္ေဆာက္ေနတဲ့ ေရကာတာမ်ားရဲ ႔ အက်ဳိးဆက္ဆိုင္ရာမ်ားကို သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးပညာရွင္ ဦးညိဳေမာင္၊ ကာတြန္းဆရာ ေအာ္ပီက်ယ္တုိ႔ကို ဦးေက်ာ္ဇံသာ ဆက္သြယ္ေမးျမန္း ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ တင္ျပထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံ ဧရာဝတီျမစ္ေပၚမွာ ျမစ္ဆံုေရကာတာ တည္ေဆာက္မယ့္ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးသမားေတြ၊ ႏိုင္ငံထဲက အထင္ကရ ပုဂၢိဳလ္ေတြ၊ ျပည္သူေတြ စိုးရိမ္မကင္းျဖစ္တဲ့အေၾကာင္း ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုသံေတြ ၾကားလာရတဲ့ ေနာက္ပိုင္းမွာ သက္ဆိုင္ရာ ဝန္ႀကီးတပါးက ဒီကိစၥကို သူတုိ႔ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ ကန္႔ကြက္တဲ့ၾကားက ဆက္လုပ္မယ္လို႔ ေျပာဆိုခဲ့ပါတယ္။

သူက ဒါကို ဧရာဝတီေရာဂါ လို႔ေတာင္ ေခၚလိုက္ပါေသးတယ္။ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး သမားေတြရဲ႕ စိုးရိမ္မႈ၊ စာနယ္ဇင္းသမားေတြရဲ႕ ေရးသားမႈေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဝန္ႀကီးရဲ႕ ကန္႔ကြက္သံကို ၾကားရေတာ့ ပထမဦးဆံုး ကာတြန္းဆရာ ေအာ္ပီက်ယ္ကို ေမးခ်င္ပါတယ္ ဘယ္လိုမ်ား စဥ္းစားမိပါသလဲ။

ေအာ္ပီက်ယ္ ။ ။ ဧရာဝတီေရာဂါမွာ ကာတြန္းဆရာေတြေတာင္ သူေျပာတဲ့အထဲမွာ ပါေသးပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး အတုိင္းအတာအရေတာ့ လံုးဝေတာင္ မေျပာသင့္တဲ့အရာပါ။ ဘာျဖစ္လို႔လဲ ဆိုေတာ့ သူေျပာတာက သူ႔ကိုယ္သူ ေတာ္ေတာ္သိၿပီးေတာ့- သူတုိ႔ လုပ္သင့္လုပ္ထိုက္တာ လုပ္ေနတယ္ ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ဳိး ေျပာလိုက္တာပါ။ အဲဒါ ဖတ္ၿပီးၿပီခ်င္း စိတ္က ေတာ္ေတာ္မေကာင္း ျဖစ္သြားတယ္။ ဒီေလာက္ လူမ်ဳိးက ဝန္ႀကီးလုပ္ေနရင္ေတာ့ တိုင္းျပည္ေတာ့ ဒုကၡပါပဲပံုစံမ်ဳိးေလာက္ ေတြးမိတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာဦးညိဳေမာင္ က သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးသမား၊ ပါေမာကၡ ပညာရွင္ တဦးလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဆရာ့အေနနဲ႔ ဧရာဝတီ စီမံကိန္းကို ဝန္ႀကီးက ဘာေျပာသလဲဆိုရင္ ႏိုင္ငံအတြက္ အက်ဳိးရိွရင္ေတာ့ ဆက္လုပ္ရမွာပဲ။ ဒါက အမ်ဳိးသားေရး အက်ဳိးစီးပြားျဖစ္တယ္လို႔ ဆုိပါတယ္။ အခုန သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးသမားေတြ၊ စာ၊ နယ္၊ ဇင္းဆရာေတြ ကန္႔ကြက္ေနၾကတာဟာ ႏိုင္ငံအက်ဳိးစီးပြားကို ထိခိုက္႐ံုကလြဲလို႔ ဘာမွမရွိဘူးလို႔ ေျပာပါတယ္။ အဲဒါ ဧရာဝတီျမစ္ဆံု စီမံကိန္းဟာ အမ်ဳိးသားေရး အက်ဳိးစီးပြား ျဖစ္ထြန္းမယ့္ကိစၥလား။ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးသမားေတြ စိုးရိမ္တာက ႏိုင္ငံ့အက်ဳိးကိုပဲ ထိခိုက္မယ္ဆိုတာ မွန္ပါသလား။

ဦးညိဳေမာင္ ။ ။ က်ေနာ္က ဧရာဝတီျမစ္ဆံု နဲ႔ ျမစ္ႀကီးနားအထက္ ေရကာတာစီမံကိန္းမွာ တရုတ္ ပညာရွင္ေတြနဲ႔ အတူတူလုပ္ခဲ့တဲ့ ျမန္မာပညာရွင္တေယာက္အေနနဲ႔ ခ်ိန္ဆလိုက္တဲ့အခါမွာ ဒီျမစ္ဆံုမွာ ေရကာတာေဆာက္တာက စီးပြားေရးအရၾကည့္ရင္ တြက္ေျခကိုက္ေပမဲ့ ပတ္ဝန္းက်င္အရ ၾကည့္မယ္ဆုိရင္ေတာ့ ဒီေနရာဟာ မလုပ္သင့္တဲ့ ေနရာျဖစ္တယ္လို႔ က်ေနာ္တုိ႔ရဲ ႔ အစီရင္ခံစာမွာလည္း အတိအက် ေျပာထားၿပီးသား ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဝန္ႀကီးေျပာတဲ့အထဲမွာေတာ့ သူတုိ႔ဟာ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိခိုက္မႈ ဘယ္ေလာက္ ရွိမလဲဆိုတာ သူတုိ႔ကိုယ္တိုင္ မလုပ္ပါဘူး။ သူတုိ႔ တဘတ္သတ္ ကိုယ့္သေဘာနဲ႔ကိုယ္ လုပ္ရာျဖစ္မွာစိုးလုိ႔ ဘန္ကာ (BANCA = Biodiversity and Nature Conservation Association) ဆိုတဲ့အဖြဲ႔ကို ေဒၚလာ ၁.၂၅ သန္း ေပးၿပီး တာဝန္ေပးခဲ့ပါတယ္- ဆိုေတာ့- ဘန္ကာအဖြဲ႔က တစံုတရာ မကန္႔ကြက္သလို ေျပာေနတယ္။ အဲဒါကို ဆရာဘယ္လို ျမင္ပါသလဲ။

ဦးညိဳေမာင္ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ က်ေနာ္တုိ႔ ဘန္ကာအဖြဲ႔က ေတြ႔ရွိခ်က္မ်ားကို report တင္ရပါတယ္။ Report ေရးသားတဲ့ေနရာမွာလည္း က်ေနာ္ပါပါတယ္။ တခု ဒီေနရာမွာ ေျပာခ်င္တာက report မွာ ျမန္မာ ပညာရွင္ေတြ ေရးတဲ့ report က သီးျခားပါ။ တ႐ုတ္ပညာရွင္ေတြေရးတဲ့ report က သီးျခားပါ။ မတူပါဘူး။ တ႐ုတ္ပညာရွင္ေတြေရးတဲ့ report ကို က်ေနာ္ေတာ့ မေတြ႔ဖူးပါဘူး။ က်ေနာ္တုိ႔ ျမန္မာ ပညာရွင္မ်ားေရးတဲ့ report မွာ က်ေနာ္တုိ႔ အတိအက် ေျပာထားပါတယ္။

ဒီျမစ္ဆံုမွာ ေရကာတာကို မေဆာက္သင့္တဲ့အေၾကာင္းမွာ က်ေနာ္တုိ႔ report ထဲမွာကို ပထမတခ်က္ ဒီဟာက culturalheritage လို႔ေခၚတဲ့ ယဥ္ေက်းမႈအေမြအႏွစ္ ေနရာျဖစ္တယ္။ ကခ်င္လူမ်ဳိးေတြ ကလည္း သူတို႔ရဲ ႔ ျမစ္ဆံုေဒသကို သူတုိ႔ရဲ ႔ heartland ျဖစ္တယ္လုိ႔ တန္းဖိုးထားတဲ့အတြက္ တစ္အခ်က္ မလုပ္သင့္ပါဘူးလို႔ ေရးထားပါတယ္။

ေနာက္တခုက ဘာလဲဆိုရင္ environmental အရ ဒီေနရာကဆုိရင္ ႐ႈခင္း landscape value ရွိတဲ့ အတြက္ ဒီဟာကို မလုပ္သင့္ပါဘူးလုိ႔ ဒုတိယအခ်က္အေနနဲ႔ ေျပာထားပါတယ္။

ေနာက္တခုကေတာ့ ျမစ္ဆံုကို လုပ္မယ့္အစား ျမစ္ဆံုရဲ ႔ အေပၚဖက္ ေမခ နဲ႔ မလိခမွာ တခုစီ alternative နဲ႔ လုပ္ပါလို႔ အႀကံေပးထားပါတယ္။ Sustainable development အတြက္ ဆိုလို႔ရွိရင္ ဒီလိုႀကီးမားတဲ့ dam ဟာ ဧရာဝတီျမစ္ဆံုမွာ မေဆာက္သင့္ပါဘူးလို႔ အတိအက် ေရးထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။



ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဆရာေအာ္ပီက်ယ္ … ဆရာဦးညိဳေမာင္ ေျပာတာၾကားတဲ့အတိုင္းပါပဲ။ အစီရင္ခံစာ ေရးၿပီးေတာ့ တင္ခဲ့တဲ့ ပညာရွင္ေတြ ဝန္ႀကီးကိုယ္တိုင္ ကိုးကားၿပီးေျပာသြားတဲ့ ပညာရွင္ေတြ အတိအက် ကန္႔ကြက္ခဲ့တာကိုေတာင္မွ ဂရုမစိုက္ဘူး ေျပာဆယ္ဆုိေတာ့ ဆရာေအာ္ပီက်ယ္တို႔ ကာတြန္းဆရာေတြ၊ စာ၊ နယ္၊ ဇင္းသမားေတြ ကန္႔ကြက္တာေလာက္ေတာ့ သူတုိ႔က ေျပာေတာ့မွာေပါ့။ ဆရာေအာ္ပီက်ယ္တုိ႔က ဘယ္အခ်က္ကို အေျခခံထားၿပီး အဓိက ကန္႔ကြက္ပါသလဲ။



ေအာ္ပီက်ယ္ ။ ။ က်ေနာ္တို႔ ဧရာဝတီျမစ္က အထက္အေပၚဆံုးနားမွာ လုပ္ထားေတာ့ သူ႔ရဲ ႔ ေရကာတာ အေပၚဘက္က ေလ့လာစရာနည္းနည္းရယ္။ က်ေနာ္တို႔ကေတာ့ ျမစ္ႀကီးရဲ႕ ေအာက္ဘက္ ပင္လယ္ထဲ ေရာက္တဲ့အထိ ေလ့လာရမွာ။ အဲဒီေလ့လာမႈကေတာ့ ေလ့လာေနဆဲလို႔ ဖတ္ရပါတယ္။ ေနာက္ ဆရာ ေစာေစာကေျပာသလို ဒီဟာက ဆည္ေဆာက္သင့္ မေဆာက္သင့္ဆိုတဲ့ ကိစၥအျပင္ ထိခိုက္မယ့္ဟာေတြက social impact ေတြလည္း ထိမွာပဲ။ ေနာက္ က်န္းမာေရးနဲ႔လည္း ပတ္သက္လို႔ ထိမွာပဲ။ ေနာက္ ယဥ္ေက်းမႈအရလည္း ေတာ္ေတာ္ထိသြားမွာပဲ။ ေနာက္ လူမ်ဳိးေရး အရလည္း - ဒီဆည္ႀကီးတခုလံုးရဲ ႔ ဧရိယာက ဆည္ဧရိယာ အပါအဝင္က ကခ်င္ျပည္နယ္ တခုလံုးရဲ ႔ ရာခိုင္ႏႈန္းေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကို ယူလိုက္မယ္ဆိုေတာ့ ဒီဆည္ႀကီးကို ထိန္းသိမ္းမႈ။

ဒီဆည္ႀကီးကေန လွ်ပ္စစ္ထုတ္ဖို႔ကလည္း တရုတ္ကပဲ တာဝန္ယူမယ္။ သူတုိ႔အလုပ္သမားေတြ၊ သူတို႔လမ္းေတြေဖာက္မယ္။ ဒီလမ္းေဖာက္တဲ့အတြက္ ေျမေတြ၊ သစ္ေတာေတြ ပ်က္စီးမယ္။ အဲဒီေတာ့ တ႐ုတ္က စီမံခန္႔ခြဲရမွာ။ စီမံခန္႔ခြဲတဲ့အခါမွာ ကခ်င္ျပည္နယ္တခုလံုးက တ႐ုတ္ေျခရာေတြ ထပ္ေနေတာ့မယ္။ အဲဒီလိုအခ်က္ေတြလည္း အမ်ားႀကီး ေလွ်ာက္ၿပီး ဖတ္ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ စိတ္ထဲမွာ ဒါကေတာ့ မလုပ္သင့္ဘူးဆိုၿပီး ေတြးမိတာပါ။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဝန္ႀကီးေျဖသြားတဲ့အထဲမွာ ဘာေတြ႔ရသလဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္တုိ႔ႏိုင္ငံမွာ မီဂါဝပ္ ၁၅၀၀ ေပးထားတာေတာင္ ကုန္ေအာင္မသံုးႏိုင္ဘူးတဲ့ အဲဒါကို ဘယ္သူက သံုးမွာလဲ။ သံုးစရာမရွိရင္ market သေဘာအရ ေရာင္းစားမွာေပါ့လို႔ ဆုိပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဗမာျပည္မွာ သံုးစရာ မရွိေလာက္ေအာင္ လွ်ပ္စစ္ေတြက ေပါမ်ားေနပါသလား။

ေအာ္ပီက်ယ္ ။ ။ အဲဒါကေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ကိုေက်ာ္ဇံသာ သိတဲ့အတိုင္း က်ေနာ္တုိ႔ ဗမာျပည္ရဲ ႔ ရာခိုင္ႏႈန္းအမ်ားစုက လွ်ပ္စစ္မီး မရၾကပါဘူး။ မရၾကတဲ့အတြက္ ကိုယ့္အားကိုယ္ကိုး မီးစက္ေလးေတြနဲ႔ - ကိုယ့္အားကိုယ္ကိုး မီးစက္ေလးေတြဆိုတာကလည္း ျဖစ္သလိုလုပ္ရတဲ့အတြက္ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိခိုက္ပါတယ္။ ေနာက္ စက္မႈဇုန္ေတြ ဘာေတြမွာဆိုရင္ လွ်ပ္စစ္ဓာတ္ အျပည့္အဝ မရေသးပါဘူး။ လွ်ပ္စစ္ဝန္ႀကီးက လွ်ပ္စစ္ေတြ ပိုလွ်ံေနတယ္။ သံုးစရာမရွိဘူးလို႔ ေျပာတဲ့အခ်က္ကိုေတာ့ ေတာ္ေတာ္စိတ္ပ်က္ပါတယ္။

ဦးညိဳေမာင္ ။ ။ အခုန ဆရာေအာ္ပီက်ယ္ ေျပာသြားတဲ့ ေအာက္ပိုင္း downstream impact ကို က်ေနာ့္ရဲ ႔ report ထဲမွာ က်ေနာ္ကိုယ္တိုင္ ေရးထားပါတယ္။ အေပၚကလုပ္လို႔ရိွရင္ downstream ကို ထိမယ္ဆိုတဲ့ သီအုိရီ ရွိၿပီသားပါ။ ရွိၿပီသာျဖစ္တဲ့အတြက္ က်ေနာ့္ report မွာ ေရးပါတယ္။ အေပၚက ပိတ္လိုက္လို႔ရွိရင္ ဧရာဝတီရဲ ႔ေအာက္ပိုင္းမွာ သေဘၤာသြားလာဖုိ႔ ေရနည္းသြားႏိုင္တဲ့ အေျခအေန ရွိပါတယ္။ အားလံုး ဆည္ (၇) ခု ပိတ္လိုက္လို႔ရွိရင္ ေရလႊမ္းသြားမယ့္ ဧက က ၁ သိန္း၊ ၄ ေသာင္း၊ ၄ ေထာင္ ငါးဆယ္ ရွိပါတယ္။

အဲဒီေလာက္ ဧကအတြင္းမွာ ေရကိုေလွာင္ထားမွာဆိုေတာ့ ေအာက္ကို ေရစီးလာတာ နည္းမယ္လို႔ ယူဆရပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူတုိ႔ေျပာထားတာကေတာ့ Hydrology အရ ေျပာထားတာကေတာ့ မိုးတြင္းမွာ ေရစီးလာတာနည္းၿပီး ေႏြမွာပိုမ်ားလာမယ္လို႔ ဆိုထားပါတယ္။

သို႔ေသာ္ က်ေနာ္က ဘာကို စိုးရိမ္သလဲဆိုရင္ မိုးတြင္းမွာ ႏွစ္စဥ္ေရလႊမ္းၿပီးေတာ့ ေျမႏုကၽြန္းဆိုတာ ရွိပါတယ္။ ေျမႏုကၽြန္း စိုက္ပ်ဳိးေရးဆိုတာ။ က်ေနာ္တို႔ ဘာသာရပ္အရ ေခၚမယ္ဆိုရင္ river ~ ecosystem ေခၚပါတယ္။ River ~ ecosystem ကို ထိမွာပါ။ ေနာက္တခုက ေရအေပၚက စီးလာတာ နည္းလို႔ရွိရင္ ေအာက္က salt water ဝင္လာမွာပါ။ ပင္လယ္ဘက္ကေန။ အဲဒီအခါက်ရင္ delta ecosystem ကို ထိႏိုင္ပါတယ္ဆိုတာကို က်ေနာ္ report ထဲမွာ ေရးထားပါတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီအႏၱရာယ္ေတြကို ပညာရွင္ေတြ ေထာက္ျပေနလ်က္သားနဲ႔ ဒီ ဝန္ႀကီးက ဆက္လုပ္မယ္ဆိုတာ ဘယ္လိုမက္လံုးမ်ား ရွိေနတယ္လို႔ ထင္ပါသလဲဆိုတာကို ကိုေအာ္ပီက်ယ္ ခန္႔မွန္းပါခင္မ်ား။

ေအာ္ပီက်ယ္ ။ ။ ဆရာညိဳတို႔ အခု ေျပာတဲ့အခါဟာက ေတာ္ေတာ္ကို ေကာင္းတဲ့အစီရင္ခံစာပါ။ ဒီ အစီရင္ခံစာႀကီးကို သူတုိ႔ ဒါေတြက ေလ့လာၿပီးသားပါဆုိၿပီး ပညာရွင္ေတြကို ေစာ္ကားသလိုေတာင္ ျဖစ္တာေပါ့။ သူက ေဆာက္ခ်င္လို႔ ေဆာက္တာျဖစ္ေနတယ္။ ေလ့လာတာေတြက ေလ့လာတာတျခား ျဖစ္ေနတယ္။

က်ေနာ္ကေတာ့ ဆရာညိဳတုိ႔ေျပာတဲ့ အစီရင္ခံစာႀကီးလို သူတုိ႔ ျပည္သူေတြကို ခ်ျပဖို႔ေကာင္းတယ္။ အခု အက်ဳိးအျမတ္ကေတာ့ ဗမာျပည္မွာေတာ့ အက်ဳိးအျမတ္ ဘယ္သူေတြရတယ္ဆိုတာကေတာ့ ဆည္လုပ္တဲ့ လုပ္ငန္းမွ မဟုတ္ဘူး။ ရွိသမွ်လုပ္ငန္းေတြ အကုန္လံုး သူတုိ႔ကိုယ္က်ဳိးအတြက္ မ်ားေနတယ္ဆုိတာကို ျပည္သူေတြက အဲဒီလိုမ်ဳိးပဲ ခံစားေနရတာပါပဲ။

ဦးညိဳေမာင္ ။ ။ က်ေနာ္ ေလ့လာထားသေလာက္ဆိုရင္ က်ေနာ္တုိ႔က ျမစ္တျမစ္မွာ series of dams ကို ေဆာက္မယ္ဆိုရင္ စဥ္းစားရမယ့္အခ်က္ ရွိပါတယ္။ အခုဟာက ေမချမစ္ေပၚမွာ ၅ ခု ေဆာက္မွာ ရွိပါတယ္။ အဲဒီ ငါးခုမွာ ပထမတခုနဲ႔ ဒုတိယတခုနဲ႔ အကြာအေဝးကလည္း ၅၂.၈ မိုင္ပဲ ရွိပါတယ္။ ဒုတိယနဲ႔ တတိယ အကြာအေဝးက ၂၃ မိုင္။ တတိယနဲ႔ စတုတၳ အကြာအေဝးက ၁၂ မုိင္ပဲ ရွိပါတယ္။ စတုတၳနဲ႔ ပဥၥမ အကြာအေဝးက ၃၃ မိုင္ပဲ ရွိပါတယ္။ သီအုိရီအရပါ။

က်ေနာ္ရဲ ႔ ဘာသာရပ္ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါက hydrology သမားေတြက ပိုသိပါလိမ့္မယ္။ အဲဒီအရ ဆည္ တခုနဲ႔ တခု အကြာအေဝးဟာ ကီလိုအေနနဲ႔ ဆုိရင္ တစ္ရာ။ မိုင္ဆိုရင္ ၆၀ ေလာက္ ကြာရပါလိမ့္မယ္။ အဲဒီလို မကြာလို႔ရွိရင္ ဆည္ထဲမွာ ေရကၿငိမ္ေနတဲ့အတြက္ oxygen content နည္းလာပါလိမ့္မယ္။ အဲဒီလို oxygen content ဟာ ပံုမွန္အားျဖင့္ ရွိဖို႔ရာအတြက္ဆိုရင္ မိုင္ ၆၀ ေလာက္ စီးေနတဲ့ ေရေလာက္မွ ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ေအာက္စီဂ်င္ မ်ားႏိုင္မယ္။ ေအာက္စီဂ်င္ နည္းလို႔ရွိရင္ ေရက ပုပ္နိုင္ တယ္။

စီးပြားေရးအရကေတာ့ feasible ျဖစ္တယ္ဆိုတာကိုေတာ့ တြက္ခ်က္ထားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ စီးပြားေရး အရတင္ ၾကည့္ရတာ မဟုတ္ပါဘူး။ အမ်ဳိးသားေရးအရလည္း ၾကည့္ဖို႔လိုပါတယ္။ က်ေနာ္တုိ႔ ဘယ္ေလာက္ ခံစားခြင့္ ရမလဲဆိုတာ။ Impact ေတြက က်ေနာ္တို႔ အကုန္ခံရမွာ။ တ႐ုတ္က ဘာမွ ခံရမွာ မဟုတ္ပါဘူး။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဝန္ႀကီးက ေျပာတယ္ ငါ့ထက္ သိႏိုင္တဲ့လူ မရွိေတာ့ဘူး။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့ ေရအားလွ်ပ္စစ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး လက္ရွိအခ်ိန္မွာ က်ေနာ္ထက္ပိုၿပီး အေတြ႔အႀကံဳမ်ားတဲ့လူ မရွိဘူးလို႔ ဆိုထားတယ္။ ဒီေလာက္ အေတြ႔အႀကံဳမ်ားတယ္။ ဒီေလာက္ တတ္သိတဲ့ ပုဂၢိဳလ္တေယာက္က သတိ မထားမိဘူးလား။ ကိုေအာ္ပီက်ယ္ အေနနဲ႔ ဒါကို ဘယ္လိုသေဘာရပါသလဲ။

ေအာ္ပီက်ယ္ ။ ။ က်ေနာ္ကေတာ့ facebook ထဲမွာ ဖတ္မိတယ္။ သူက ေျခာက္ႏွစ္ေလာက္ပဲ ရွိေသးတာပါ။ အဲဒီ ဌာနေရာက္တာ။ ေျခာက္ႏွစ္ေလာက္ကို သူ႔ကိုယ္သူ ပညာရွိလို႔ ေျပာတာ အမွန္ကေတာ့ မေျပာသင့္ဘူးေပါ့။ ေနာက္ သူတုိ႔က ပညာရွင္အေနနဲ႔ ဝင္တာလည္း မဟုတ္ဘူး။ ဝန္ႀကီးအေနနဲ႔ ဝင္တာဆိုေတာ့- ပညာရွင္ဆိုတာ ဘာလဲ ဆိုတာကို သိပံုမရပါဘူး။ က်ေနာ္တုိ႔ကေတာ့ အခုလိုေျပာတာကိုေတာ့ ေတာ္ေတာ္လည္း ရယ္လည္းရယ္ရတယ္။ စိတ္လည္း ေတာ္ေတာ္ပ်က္သြားတယ္။

ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီျမစ္ဆံုေရကာတာကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေသာတရွင္မ်ားမွာလည္း ကိုယ္ပိုင္အျမင္ အသီးသီးရွိေနလိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ အဲဒီအျမင္ေတြကို ေဖာ္ထုတ္ႏိုင္ေအာင္ လာမယ့္ စေနေန႔ (စက္တင္ဘာ ၁၇) ရက္ေန႔ တိုက္႐ိုက္အစီအစဥ္မွာလည္း ဒီအေၾကာင္းအရာကိုပဲ တင္ျပသြားပါမယ္။