UN ကုိယ္စားလွယ္ ကင္တားနားႏွင့္လူထုေခါင္းေဆာင္ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေဖေဖာ္ဝါရီ ၃ ရက္ေန႔ သတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲ (Photo- Reuters)
ဥပေဒဘက္ေတာ္သားတစ္ဦး
၁။ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္၏ ဥကၠ႒အျဖစ္ေဆာင္ရြက္လ်က္ ၁-၄-၂၀၁၂ ခုမွာက်င္းပမည့္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ NLD ေအာင္ ႏိုင္ေရး၊ မိမိကိုယ္တိုင္ ေကာ့မွဴးမဲဆႏၵနယ္မွာ ေအာင္ပြဲခံ၊ အႏိုင္ရရွိေရးအတြက္ ကိုယ္စြမ္းဉာဏ္စြမ္း ရွိသေလာက္ မအိပ္မေနႀကိဳးပမ္းေန သည့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံေရးခရီးမွာ ရင္ဆိုင္ရဖြယ္ရွိသည့္ ျပႆနာမ်ားကို ကြၽန္ေတာ္ေလ့လာမိသေလာက္ သန္႔စင္ ေသာေစတနာျဖင့္ တင္ျပလိုပါသည္။
၂။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနျဖင့္ ယခုလို လႈပ္ရွားေဆာင္႐ြက္လာႏိုင္သည့္ အေျခခံ အေၾကာင္းရင္းဟာ ေနျပည္ေတာ္မွာ သမၼတႀကီး ဦး သိန္းစိန္ႏွင့္ ေတြ႕ဆံုေဆြးေႏြးခဲ့ရာက စတင္ျဖစ္ေပၚလာခဲ့သည္ ဆိုလွ်င္ ျငင္းစရာမရွိဟု ထင္ပါ သည္။ အဲဒီေဆြးေႏြးပြဲမွာ သမၼတႀကီးကလည္း ျဖစ္ေၾကာင္းကုန္စင္၊ ဘ၀င္က်ေလာက္ေအာင္ ၾကံ့/ဖြံ႕အစိုးရႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္မွာ မြဲျပာက်ေနပံုေတြကို အိတ္သြန္ဖာေမွာက္ေျပာျပခဲ့ၿပီး ေဒၚစု ကလည္း NLD ေရွ႕ ဆက္လက္ ရပ္တည္ႏိုင္ေရးႏွင့္ ျပည္တြင္းျပည္ပကို ဘယ္လိုဘယ္ပံု စည္း႐ံုးဆက္သြယ္ေပးႏိုင္ပံုေတြကို တစ္စမက်န္ ေျပာခဲ့ဟန္ရွိပါသည္။
၃။ အဲဒီလို ေတြ႕ဆံုၾကၿပီးအျပန္မွာ NLD အမႈေဆာင္စည္းေ၀းပြဲေခၚၿပီး “ကြၽန္မအေနနဲ႔ ဦးသိန္းစိန္ကို ယံုၾကည္တယ္။ NLD ပါတီကို မွတ္ပံု ျပန္တင္ၿပီး ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မယ္။ ကြၽန္မကို ေထာက္ခံၾကပါ။ တာ၀န္ယူပါတယ္” ဆိုၿပီး အခုလို ပါတီမွတ္ပံုတင္၊ ၾကားျဖတ္ေရြး/ပြဲ၀င္ဖို႔ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည္ဟု ယူဆပါသည္။ ဒီလို ေဆာင္႐ြက္ႏိုင္ေအာင္ ဦးသိန္းစိန္က ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒနဲ႔ နည္းဥပေဒထဲက ပုဒ္မအခ်ဳိ႕ကို ျပင္ေပးခဲ့ပါသည္။ ေထာင္က်ခံေနရသူ ေရြး/ပြဲ၀င္ခြင့္၊ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ပါမည္ ဆိုသည့္ စကား အစား ေလးစား “လိုက္နာပါမည္”ဟု ျပင္ဆင္ခ်က္၊ အနည္းဆံုး မဲဆႏၵနယ္သံုးနယ္ ၀င္ေရာက္ ယွဥ္ၿပိဳင္ရမည္ဟူေသာ ဥပေဒသံုးခုတို႔ကို ျပင္ေပးသည္ဟုဆိုကာ ေဒၚစုတို႔ NLD ပါတီ မွတ္ပံုတင္ၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ႏိုင္ရန္ ေၾကညာခ်က္ ထုတ္ခဲ့သည္ဟု မွတ္သားမိပါသည္။ ေရြး ေကာက္ပြဲဥပေဒႏွင့္ အေျခခံဥပေဒပါ အေရးႀကီးေသာ ပုဒ္မတို႔ကို ျပင္ေပးထားေၾကာင္း မေတြ႕ရပါ။
၄။ အထက္ပါ လိုက္ေလ်ာခ်က္မ်ားမွာလည္း ေထာင္က်ခံေနရသူ ေ႐ြးး/ပြဲ၀င္ခြင့္ ဆိုသည္မွာ ယခုအခ်ိန္၌ ေဒၚစုသည္ ေထာင္က်ေနသူ မဟုတ္ေတာ့ပါ။ အေျခခံဥပေဒကို ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ပါမည္ ဆိုသည့္ စကားရပ္အစား ေလးစားလိုက္နာပါမည္ဟု ျပင္ဆင္ေပးျခင္း ကလည္း “အရာႀကီးႏွင့္ ကုလားႀကီး” ပါပဲ။ ကြၽန္ေတာ္ အဓိကထားတင္ျပေဆြးေႏြးခ်င္သည္မွာ ေအာက္ပါအခ်က္အလက္၊ ဥပေဒမ်ားႏွင့္ သံုးသပ္ခ်က္မ်ား ျဖစ္ပါသည္။
၅။ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ ေ႐ြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံပုိင္ခြင့္ မရွိျခင္း ေခါင္းစဥ္ေအာက္တြင္ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္၊ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၂၁၊ ပုဒ္မခြဲ (စ) ၌ “ႏိုင္ငံျခားအစိုးရ၏ လက္ေအာက္ခံျဖစ္သူေသာ္လည္းေကာင္း၊ တုိင္းတစ္ပါး၏ ႏိုင္ငံသားေသာ္လည္းေကာင္း ခံစားရေသာ အခြင့္အေရးမ်ား၊ သို႔မဟုတ္ ေက်းဇူးခံစားခြင့္မ်ားကို ခံစားႏိုင္ခြင့္ရွိသူ”ဟု ပါရွိပါသည္။
ထုိပုဒ္မ ၁၂၁၊ ပုဒ္ခခြဲ (စ) ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္အတိုင္းပင္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၀ တြင္ “ေအာက္ပါပုဂ္ၢိဳလ္မ်ားသည္ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံပိုင္ခြင့္မရွိေစရ”ဟူေသာ ေခါင္းစဥ္ေအာက္တြင္လည္း ျပ႒ာန္းထားပါသည္။
၆။ အထက္ပါ ပုဒ္မမ်ားမွာ ျပ႒ာန္းခ်က္အရ ႏုိင္ငံျခားသားထံမွ အခြင့္အေရးမ်ား၊ ေက်းဇူးခံစားခြင့္မ်ားကို ခံစားႏိုင္ခြင့္ရွိသူ၊ ခံစားပိုင္ခြင့္ ရွိသူသည္ ခံစားသည္ျဖစ္ေစ၊ မခံစားသည္ျဖစ္ေစ ခံစားခြင့္ရွိပါက ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ခြင့္ မရရွိႏိုင္ဟု အဓိပၸာယ္ေကာက္ယူႏိုင္ပါသည္။
၇။ အထက္ပါ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒႏွင့္ အေျခခံဥပေဒပါပုဒ္မကို လံုး၀ျပင္ဆင္မထားဘဲ ျပ႒ာန္းထားဆဲရွိပါသည္။ မယံုမရွိပါႏွင့္။ ယင္းဥပေဒ မ်ားကို ေလ့လာၾကပါဦးဟု တိုက္တြန္းပါရေစ။
၈။ ထုိသို႔ ျပ႒ာန္းထားသည္ဆိုလွ်င္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ပကတိအေျခအေနႏွင့္ မည္သို႔ သက္ဆိုင္ေနသည္ကို တင္ျပလိုပါသည္။
(က) ၁၉၅၄ ခုႏွစ္ ဗုဒၶဘာသာ၀င္မိန္းမမ်ား အထူးထိမ္းျမားမႈႏွင့္ အေမြဆက္ခံမႈအက္ဥပေဒကို ေအာက္ပါအတိုင္း ပါလီမန္တြင္ ျပ႒ာန္းခဲ့ပါ သည္။ ထိုအေမြဆက္ခံမႈ အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၂၂ တြင္ ဗုဒၶဘာသာ၀င္ မဟုတ္သည့္ေယာက္်ားက၊ ဗုဒၶဘာသာ၀င္ မိန္းမကို ထိမ္းျမားရန္ ကတိျပဳ လွ်င္ ထိုေယာက္်ားသည္ ထိုမိန္းမကို ဤအက္ဥပေဒအရ ထိမ္းျမားရန္ ကတိျပဳသည္ဟု မွတ္ယူရပါမည္။
(ခ) ပုဒ္မ ၂၃ တြင္ ... ဟိႏၵဴဘာသာ၊ ဆိ(ခ)ဘာသာ၊ ဂ်ိႏၷဘာသာတစ္ရပ္ရပ္ကို ကိုးကြယ္ေသာ ပစၥည္း မခြဲရေသးသည့္ အိမ္ေထာင္စု၀င္တစ္ဦး တစ္ေယာက္သည္ ဗုဒၶဘာသာ၀င္မိန္းမႏွင့္ ဤအက္ဥပေဒအရ ထိမ္းျမားလွ်င္၊ သို႔တည္းမဟုတ္ ထိမ္းျမားခဲ့သည္ဟု မွတ္ယူျခင္းခံရလွ်င္ ထုိသူသည္ ထုိအိမ္ေထာင္မိသားစုမွ ခြဲခြာၿပီဟု မွတ္ယူရမည္။ ထုိ႔ျပင္ ပစၥည္းခြဲေ၀ျခင္းမျပဳမီ ထုိသူေသဆံုးလွ်င္ ထုိသူပိုင္သည့္ဆိုင္ရာ ဆိုင္ ခြင့္သည္ ထုိသူ၏ မယားႏွင့္ သားသမီးမ်ားသို႔ သက္ေရာက္ရမည္။
(ဂ) ပုဒ္မ ၂၄ (၁) ဤအက္ဥပေဒပုဒ္မအရ ထိမ္းျမားသူတို႔၏ သို႔တည္းမဟုတ္ ထိမ္းျမားခဲ့သည္ဟု မွတ္ယူခံရသူတို႔၏ ပစၥည္းပိုင္ခြင့္ႏွင့္ စပ္ လ်ဥ္းေသာကိစ္ၥအားလံုးကို ထုိသူတို႔ႏွင့္ ထုိသူတို႔၏ မိသားစုအားလံုးသည္ ဗုဒၶဘာသာ၀င္ ျမန္မာလူမ်ဳိးခ်ည္း ျဖစ္ဘိသက့ဲသိ႔ု ဗုဒၶဘာသာဓမၼ သတ္အတိုင္း ဆံုးျဖတ္ရမည္။
၉။ အထက္ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကိုသံုးသပ္လွ်င္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ရန္ ျဖစ္ႏုိင္အံ့မထင္ပါ။ ၀င္ခြင့္ရလု႔ိ ေရြးေကာက္ပြဲႏိုင္၍ လႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္လွ်င္လည္း ၿပိဳင္ဘက္အမတ္ေလာင္းက ကန္႔ကြက္လွ်င္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ဘ၀မွ ျပဳတ္၍ “ဖြတ္မရ ဓားမဆံုးသည့္ဘ၀”ေရာက္သြားႏိုင္ပါသည္။
၁၀။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ ႏုိင္ငံျခားသား မိုက္ကယ္အဲရစ္၏ ဇနီးျဖစ္ပါသည္။ မိုက္ကယ္အဲရစ္သည္ ႏိုင္ငံျခားအစိုးရ၏ လက္ ေအာက္ခံျဖစ္ၿပီး တိုင္းတစ္ပါးသားလည္း ျဖစ္ပါသည္။ ဗုဒၶဘာသာ၀င္ျဖစ္သည္ဟုလည္း သိရပါသည္။ အေမြမခြဲမီ ေသဆံုးခဲ့သျဖင့္ သူခံစား ခြင့္ ရွိေသာအေမြပစၥည္းမ်ားကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ခံစားခြင့္ ရွိပါသည္။ ခံစားမႈမျပဳဟု ေျပာႏိုင္ေသာ္လည္း ဥပေဒအရ ခံစားခြင့္ရွိေၾကာင္း ထင္ရွားပါသည္။ ထုိသို႔ဆိုလွ်င္ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၀ ႏွင့္ အေျခခံဥပေဒ ၁၂၁-ပုဒ္မခြဲ (စ) တုိ႔တြင္ ျပ႒ာန္းထားခ်က္မ်ားႏွင့္ အေရး ယူလွ်င္ ခံရႏိုင္ဘြယ္ ရွိပါသည္။
၁၁။ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒကို ျပင္လိုက ျပင္ႏုိင္ေသာ္လည္း အေျခခံဥပေဒ ၁၂၁ (စ) ကို ျပင္ရန္မွာ အလြန္ ခဲယဥ္းပါသည္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ ေတာ္တြင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၇၅% ေက်ာ္ ေထာက္ခံမဲျဖင့္ ျပင္ဆင္ရပါမည္။ လက္ရွိ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တြင္ ၾကံ့/ဖြံ႕အမတ္ ၆၀% ႏွင့္ တပ္မေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၂၅% ရိွသည္ဟု မွတ္သားမိပါသည္။ အျခားအမတ္မ်ားသည္ ၂၀% ပင္ မရွိပါ။ ဤသို႔ဆိုလွ်င္ ေဒၚေအာင္ဆန္း စုၾကည္သည္ အမတ္ မျဖစ္ႏိုင္ပါ။ အမတ္ျဖစ္ဖို႔ အဂၤါရပ္တြင္ ပါ၀င္ေသာ ပုဒ္မ ၁၂၀၊ ၁၂၁ တို႔ႏွင့္ မညီလွ်င္ မည္သူ႔ကိုမွ် ၀န္ႀကီး မခန္႔ႏိုင္ပါ။ ဒုသမတျဖစ္ဖို႔ ဆိုလွ်င္လည္း အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၅၉၊ ပုဒ္မခြဲ (စ) အရ သားသမီးမ်ား ႏုိင္ငံျခားသားျဖစ္ေနလွ်င္ ဒုသမၼတ မျဖစ္ႏိုင္ပါ။
၁၂။ ကြၽန္ေတာ့္တင္ျပခ်က္မ်ားသည္ ဥပေဒပါအတိုင္းျဖစ္၍ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနျဖင့္ ႀကိဳတင္ စဥ္းစားႏိုင္ရန္သာျဖစ္ပါသည္။ ဦး သိန္းစိန္အစိုးရက လိုက္ေလ်ာလွ်င္ ရႏိုင္မည္ဆိုပါက ၀မ္းေျမာက္ဘြယ္၊ ဂုဏ္ယူဘြယ္ ျဖစ္ပါသည္။ လိုက္ေလ်ာႏိုင္အံ့ မထင္ပါ။ ၁၉၉၀ ခု ေရြးေကာက္ပြဲတုန္းက ဗဟန္းၿမိဳ႕နယ္အတြက္ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား တင္သြင္းရာတြင္ တစညကိုယ္စား လွယ္ အမတ္ေလာင္း ဦးလဗန္ဂေရာင္က ကန္႔ကြက္၍ ေဒၚစုေရြးေကာက္ပြဲ မ၀င္ခဲ့ရသည္ကို ျပန္လည္ သတိရ၍ လိုအပ္သည္တုိ႔ကို ကာ ကြယ္ႏိုင္ရန္ ႐ိုးသားစြာ တင္ျပအပ္ပါသည္။ NLD ဥပေဒပညာရွင္မ်ားႏွင့္လည္း တုိင္ပင္သင့္သည္ဟု အၾကံျပဳလိုပါသည္။
မုိးမခ - http://moemaka.blogspot.com/2012/02/articles.html
1 year ago
I see your point. But I think your interpretation is a little off for constitution clause 121(F). It states that employee or anyone who work for foreign government or person who is eligible to benefits of foreign government as a citizen of foreign country are not eligible to be elected.
ReplyDeleteAs far as I know, Daw Aung Sun Suu Kyi is still Myanmar citizen for all of her life. She never works for foreign governments.
Election law may be different story but NLD can fight that clause of election law is unconstitutional and make them repeal.